在皇马与本菲卡的欧冠附加赛次局 即将开战之际，欧足联驳回了本菲卡对普雷斯蒂安尼禁赛处罚的上诉，令这名球员不得不继续服刑一场，错过这场至关重要的赛事 。起初，欧足联认定普雷斯蒂安尼涉嫌歧视行为，基于预防原则给予了1场禁赛，意在防止其在后续对阵皇马的赛事 中再度发生类似争议。

然而，本菲卡方面提出的申诉未获认可，普雷斯蒂安尼本人则通过社交媒体透明 表达了强烈不满，直言欧足联“无视无球竞技状态 下的恶意违例 ，不予以惩罚；反倒是在缺乏确凿证据的情况下轻易处以禁赛。他们对皇马的偏袒已经赤裸裸暴露，无耻至极。”所谓恶意违例 ，正是指首局 赛事 中巴尔韦德在无球竞技状态 下对本菲卡球员达尔头部的击发 动作，尽管本菲卡对此也曾投诉，最终未得到任何实质性处理。

这一判决 显然让普雷斯蒂安尼深感委屈。在没有确凿证据证明其歧视行为的情况下，他被提前停赛一场，而皇击鞠 员在视频明确显示违例 的情形却未被处罚，这种双重标准激起了广泛争议和愤怒。普雷斯蒂安尼甚至指出，欧足联偏袒皇马一事已是不加掩饰的事实，其言论获得了不少球迷的支持，尤其是在当前赫伊森辱华事件持续发酵背景下，欧足联与皇马更成为了“偏袒典范”。

至于普雷斯蒂安尼在首局 是否确有歧视维尼修斯的行为，迄今尚未有定论。欧足联此次制裁主要依赖姆巴佩作为证人的陈述，他称听见普雷斯蒂安尼连续五次对维尼修斯喊出“猴子”字眼。而这一口供的可信度及其作为判决 依据的合理性，引发了广大球迷热议。有观点质疑，如果换作其他球队，这类指控会不会得到同等严格的处罚？

另一方面，葡萄牙媒体披露，冲突起因在于巴西翼锋维尼修斯先行挑衅，才引发普雷斯蒂安尼的言语反击。同时，媒体还梳理了诸多皇击鞠 员对对手及其球迷挑衅的历史，包括维尼修斯多次针对对方球迷发表挑衅言论，吕迪格亦曾在马竞主场作战 挑衅球迷，这些行为均未被严肃追责。伴随赫伊森事件影响力的扩大，越来越多球迷站出来支持普雷斯蒂安尼，认为他敢于直言不公，是展现“真男人”的勇气象征。